dacosta

CLARISAS DE LERMA (BURGOS)

2009-10-12T17:50:59+00:00

AIKIDO

2009-04-08T11:45:51+00:00

CINE DE LOS 80 - KARATE KID

2009-02-18T21:04:18+00:00

IL DIVO - MAMA

2008-12-10T20:31:59+00:00

LA CHICA QUE ABORTA ES VÍCTIMA DEL ESTADO

2008-11-14T22:29:36+00:00

El aborto es un asesinato.

¿Por qué no desean los políticos y los medios que se emitan las duras imágenes de un aborto en prime time en la televisión generalista?

¿No será porque podría cambiar la opinión pública?

Una chica que aborta ejecuta una acción terrible. Pero no es sólo suya la culpa. Cuando el relativismo entre el bien y el mal inunda la sociedad, ello es aprovechado interiormente por muchos para transgredir moralmente ciertos límites. A su vez, la sociedad, el gobierno, el Estado, los medios aprovechan esa acción individual para justificar una falsa libertad. Como uno es libre para abortar, no es culpa de ellos, piensan; y sin embargo pueden seguir vendiendo la misma mezquindaz porque es lo más rentable.

Es esa mezquindaz la que hace que se generalice el aborto, y que la sociedad pierda todo tipo de valores. Ahora bien, cuando una chica ha abortado, cuando una chica ve lo que es un aborto y lo que ha hecho, entonces sólo ella tiene que asumir la depresión, las consecuencias psíquicas; que por supuesto, tampoco son mostradas en la tele; porque una vez más, no interesa.

Ah, ¿que no apetece ver el video siguiente? ¿Por qué? ¿No será que duele?

Si duele es por algo.

Vivan los Santos Inocentes

EVANESCENCE - MY IMMORTAL

2008-10-13T18:26:27+00:00

CRISIS ECONÓMICA VS CRISIS DE VALORES. I. COMPARTIR RECURSOS Y UTILLAJES

2008-07-26T18:27:35+00:00

El enfoque positivo es aquel considerado como "científico y demostrable", es decir "racional". El enfoque normativo es aquel que incluye elementos de valoración en el análisis. Es por tanto un enfoque más "subjetivo".

Esta separación se ha venido empleando desde la Ilustración, para eliminar según convenga el pensamiento que incluya la valoración de aspectos del comportamiento humano y su influencia en los distintos entramados sociales. En lo más concreto, es rechazado de forma interesada aquello que trata de la ética, la moral y la religión. Cómo parece que "no es demostrable", entonces vende bien el argumento de que hay que irse a las posturas "científicas".

De este modo se sitúan en primer plano los planteamientos de gestión y eficiencia económica. En la cuestión política las ideas son eliminadas para hablar de quién gestiona mejor.

Es aquí donde se produce el gran Error.

La sociedad influye en la economía para que esta vuelva a influir en la sociedad. Y los valores, como elementos institucionales primarios influyen de forma decisiva en el individuo y en la sociedad.

Pensemos en lo más obvio. Dejando al lado por ahora el problema que se cierne sobre las futuras pensiones debido a la disminución de las cotizaciones sociales, ello consecuencia de la crisis de natalidad, podemos decir que los últimos datos reflejan en España un gran aumento del número de familias con todos sus miembros en paro. Por otro lado, el crecimiento de los hogares mononucleares en este país ha crecido de forma exponencial en los últimos años. Frente a la familia extensiva de antes, hoy priman las familias con uno, dos o tres miembros a lo sumo.

Ello es a su vez consecuencia de la desestructuración y el debilitamiento de la institución familiar. Retraso en la edad de concebir matrimonio, reducción del número matromonios, altas tasas de ruptura familiar, descenso de la natalidad, aumento de la conflictividad familiar...

Lo que conduce a generar una mayor dificultad para enfrentarse a los elementos aniquiladores del mercado. Pues una familia quebrada dispersa a sus miembros y ello va parejo el debilitamiento de la variable "compartir recursos y utillajes"; lo que significa que el individuo se enfrenta por sí mismo al mercado, dependiendo exclusivamente de su trabajo para salir adelante y no habiendo un soporte de ayuda manifestado en otros miembros de la institución familiar. Además, se multiplican los gastos o bien dejan de dividirse implicitamente entre los miembros del hogar. Esto es, por ejemplo, el gasto de tener que asumir individualmente el coste de una vivienda; e incluso el de tener que asumir el coste de dos viviendas, cuando la mujer de la que uno se divorcia no trabaja y no puede hacer frente a pagos como ese.

Todo esto provoca inequivocamente a un descenso en el consumo, pues hay una disminución del poder adquisitivo generado ni más ni menos que por problemas sociales y familiares que conducen a retrotraer eficientemente los recursos económicos.

La cadena sigue, conformándose un círculo que como hemos dicho se constituye en "la sociedad que influye en la economía para que esta vuelva a repercutir en la sociedad".

LA CENSURA POSITIVA

2008-07-05T12:52:33+00:00

"Ir a una universidad privada, lo bueno que tiene es que te obliga a ir a clase y a mantener una disciplina."

Esta frase, expresada por muchos, consta de un elemento de obligatoriedad. Sin embargo, ello no es tachado como erróneo a la hora de juzgar, sino que son las consecuencias positivas del hecho imperativo las que permanecen en la mente de las personas.

Ahora bien, si pensamos en la televisión, ¿no podemos trasladar este planteamiento cuando hablamos de los contenidos?

Y es que podemos afirmar: "La buena programación en los medios, lo bueno que tiene es que no corroe la sociedad".

Parece que esto atenta contra la libertad, en este caso la libertad de expresión, sin embargo hay que pensar en los aspectos positivos para el individuo y la sociedad de que se cuide la programación en la televisión.

Es entonces que quizás podamos hablar de una "censura positiva", en cuanto que lo que se censura es el contenido que agrede a la persona, sin coartar su libertad de expresión. Pues es ella la que podrá rebatir en cada caso, y si es de su interés y atrevimiento, posturas cercanas a las que se plantean en este post.

EL FALSO CENTRO

2008-06-26T21:10:26+00:00

Algunos políticos hablan para todo individuo y grupo expresándoles que su posicionamiento político es el centro.

No importa ni a ellos les interesa el hecho del debate acerca de lo que engloba ideológicamente ese posicionamiento.

Lo que sí interesa es la misma palabra, que se convierte en una palabra-cliché. Aquella por la cual cada persona piensa implícitamente que el centro tiene que ser bueno porque es ponderado.

¿Y cómo ponderan el bien y el mal? ¿Es acaso el centro situarse entre ambos?, ¿o la verdadera justicia e imparcialidad sólo corresponde al primer concepto?

Mientras sigan conceptualizando como positivo un vocablo que coge un poquito de la izquierda y otro de la derecha, para ser amable con todos y para venderse a uno mismo y a cualquier ideal, la sociedad seguirá dejándose gobernar por unos "líderes" necios y nunca honrados.

Quizás es por esto por lo que otro concepto, el de "político", es parónimo en la mente de las personas al de "falto de principios".

¿POR QUÉ LLORAS, CHACÓN?

2008-05-27T23:15:04+00:00

Elegida ministra de Defensa semanas antes de dar a luz. Ha dado luz, y enuncia que compartirá la baja con su marido. Eso sí, es ella la que porta el niño en brazos, y es ella la que llora.

Ya nos hemos acostumbrado a las provocaciones de este gobierno progresista. Que lejos de buscar la eficiencia y la verdadera capacidad de los altos cargos, gusta de hacer manifestaciones electoralistas.

Les gusta hablar de aquello de la igualdad de sexos. ¿Igualdad para todo? ¿Por qué no porta el esposo de Chacón a su hijo en brazos al salir del hospital? ¿Por qué llora la ministra de Defensa y su marido no?

La cuestión es que no todos somos iguales. Y aunque sólo sea por montar un numerito, a la mujer le gusta desarrollar esa escena tan maternal. Eso sí, también le gusta decidir si quiere abortar por su cuenta... Pero no nos olvidemos de que ella también tiene derecho a quedarse casi siempre con la custodia de sus hijos, etc.

¿Qué hay de verdad en todo esto? Pues que si la mujer tiene derecho a quedarse con sus hijos, muchas veces es porque su aspecto maternal tiene su reflejo en el Derecho Naural. Y al igual que esto es algo denotativo del genero femenino, no tiene sin embargo por qué serlo el que tenga que haber una ministra de Defensa; sobre todo, cuando la misma está en su cargo por una maniobra mediática y burda.